面對ARM陣營和老對手的挑戰(zhàn)，歐德寧并不在乎;英特爾今年第一季度凈利潤降至14.4億美元,歐德寧面甜心苦。

　　英特爾的敵人

　　看起來，凌動在MID的前期突破是成功的。ARM陣營早些時候推出的“移動互聯(lián)設備（CMC）”與MID有著幾乎完全相同的功能和市場定位。不過，隨著英特爾在MID的全面發(fā)力，ARM陣營也在發(fā)生著微妙的改變。一年前ARM還在撇清“CMC”和MID的區(qū)別，指出CMC是永遠開機的智能手機，MID則是僅在需要時開機。但今年早些時候，“考慮到業(yè)界和市場都已經(jīng)接受了MID”，ARM決定也采用這一名詞，“以免混淆”。

　　這場爭論的實質(zhì)，是手機到底是不是一種電腦。從數(shù)十年前互聯(lián)網(wǎng)和電腦誕生到現(xiàn)在，都秉承著這樣的原則：新產(chǎn)品要考慮與老產(chǎn)品的兼容性，不同廠商的不同產(chǎn)品之間要開放協(xié)議互聯(lián)互通。這也是英特爾推出凌動的根本理念。凌動本質(zhì)上是一顆電腦CPU，有著同電腦一樣的兼容性和開放性，使用凌動芯片做出來的手機與使用電腦沒有本質(zhì)的不同。在英特爾看來，手機就是計算機。

　　但對ARM來說，承認這一點幾乎意味著需要將整個架構推倒重來，多年來的市場優(yōu)勢將不復存在。但面對電腦在互聯(lián)網(wǎng)的強勢話語權，ARM并沒有太多的招數(shù)應對。ARM世界的巨頭們面對市場的變化，顯得有點手忙腳亂。高通的SnapDragon平臺和Kayak PC平臺都剛剛完成研發(fā)，產(chǎn)品上市最快也要在明年的第一季度。而NVIDIA的Tegra雖然與微軟攜手開發(fā)新手機，但嚴重缺乏合作伙伴，NVIDIA的產(chǎn)能也非常有限。老牌的德州儀器、恩智浦、飛思卡爾和意法半導體要么產(chǎn)品線太長無暇顧及，要么在經(jīng)濟不景氣中元氣大傷，萌生去意。三星雖然與蘋果合作出了轟動性的iPhone，但雙方的合作已經(jīng)告一段落，蘋果自己買了PA公司打算自造芯片，而三星此后再也沒有拿出更強悍的解決方案。至于買走Xscale的Mavell公司，雖然打出“中立廠商”的旗號，但據(jù)說它的芯片仍然在英特爾的羅伯特·諾伊斯廠區(qū)生產(chǎn)，授人以柄，又怎能有所作為呢？

　　最大的希望來自英特爾自己出現(xiàn)失誤。對凌動性能的質(zhì)疑實際上始終沒有停止過。例如，凌動到現(xiàn)在也沒有突破ARM最引以為豪的功耗指標，而基于32納米制造工藝的下一代凌動雖然理論上會更省電，但并沒有拿出能夠令人信服的具體解決方案。雖然一切要到明年底才能見分曉，但是英特爾自己也承認，摩爾定律已經(jīng)到了失效的邊緣。如果命運注定凌動永遠無法達到像ARM芯片一樣的表現(xiàn)，那么英特爾將不戰(zhàn)自退。

　　此外，凌動還遠遠沒有掌控局面。如果僅就“能夠上網(wǎng)的移動設備”這個定義而言，在MID市場，它幾乎要面對所有已經(jīng)在消費電子世界揚名立萬的工業(yè)設計名作：蘋果的iPhone和iTouch，亞馬遜的Kindle閱讀器，RIM的黑莓手機，諾基亞的N8X0系列，基于微軟Windows Mobile和谷歌Android系統(tǒng)的龐大的傳統(tǒng)智能手機陣營，甚至還包括全球銷量超過5000萬部的任天堂掌上游戲機NDSL。如果算上實力較弱的MIPS陣營，則還要面對始終對上網(wǎng)和語音業(yè)務虎視眈眈的索尼PSP掌上游戲機，后者僅在日本一地的銷量累計就超過1000萬臺。到底消費者現(xiàn)在能不能接受一臺隨身的移動計算機？如果答案是否定的，英特爾將會陷入像摩托羅拉的銥星計劃一樣的窘境。

　　即便一切順利，變數(shù)也仍然存在。基于凌動平臺的MID價格仍然居高不下，距離新凌動的上市還有漫長的一年時間，一旦明年ARM陣營的產(chǎn)品大量低價上市，英特爾將陷入為它人zu做嫁衣的窘境。即便是MID最活躍的推動者華旗資訊，也一直無法進行大規(guī)模的生產(chǎn)和銷售，據(jù)說華旗資訊總裁馮軍平時“每個口袋里都裝著一臺MID”到處推廣，但500美元以上的價格還是讓很多人望而卻步。有分析認為，在2014年之前，ARM都將占有成本上的優(yōu)勢。

　　另外，來自電腦陣營也有不同的聲音。MID和現(xiàn)有的上網(wǎng)本在功能上重合的地方很多，由于MID會增加廠商的開發(fā)和運營成本，很多廠商對其有抵觸，甚至用凌動直接做上網(wǎng)本。很多人擔心這會影響筆記本產(chǎn)業(yè)的利潤率，認為這是個“兩難”的上游產(chǎn)業(yè)鏈：搞得不好，英特爾會搬起石頭砸自己的腳，搞垮利潤豐厚的筆記本電腦產(chǎn)業(yè)，換來一個不劃算的MID市場，說不定還會把這個市場送給ARM。

　　對于這樣的猜疑，英特爾只有選擇沉默繼續(xù)前行。雙方的實力對比更多地由系統(tǒng)軟件廠商和下游的終端廠商決定。X86和ARM正在市場上展開一場合縱連橫的結盟大戰(zhàn)。就目前而言，雙方的實力對比勢均力敵，英特爾已經(jīng)與數(shù)十家制造商合作量產(chǎn)了大批MID投放市場，而高通的SnapDragon也已經(jīng)與近30家廠商結盟。雙方重合的部分，是大量的臺系代工廠。雙方在代工廠層面的影響力不分高下：英特爾占有8成以上的X86芯片市場，高通占有6成以上的ARM芯片市場，代工廠最可能選擇的態(tài)度就是誰也不得罪。

　　更大的變數(shù)可能出現(xiàn)在最關鍵的軟件支持上。在應用軟件層面，凌動良好的移植性能使它占有較大的優(yōu)勢，但ARM平臺與軟件廠商合作的緊密程度卻超過電腦。在操作系統(tǒng)層面，無論Windows CE、Linux還是蘋果的OS X，都對雙方有良好的支持。但最大的變數(shù)可能也在這里：微軟、谷歌和蘋果都在選擇自己的陣營，而他們的選擇，將會成為這場惡斗中關鍵的砝碼。

　　在Linux系統(tǒng)方面，ARM爭取到了近來炙手可熱的Ubuntu，而英特爾則把寶押在紅旗的Midinux上。谷歌的Android系統(tǒng)表面看起來是中立的，但由于谷歌和微軟的微妙關系，以及Wintel模式的良好合作歷史，英特爾卻不大可能與前者結盟。作為交換，微軟的新版嵌入式操作系統(tǒng)Windows Embedded Standard 2009為英特爾凌動提供了支持并優(yōu)化了組件程序，卻并未提供對ARM的支持。不過，微軟與ARM陣營的NVIDIA合作開發(fā)手機，又給這一新的Wintel模式蒙上了一層陰影。

　　而蘋果這家橫跨軟硬件的消費電子廠商，態(tài)度是最難以琢磨的。兩年前，蘋果棄用IBM處理器，在電腦領域與英特爾結成合作伙伴，但卻在殺手級應用iPhone中與ARM的三星合作。今年早些時候曾傳出iPhone要使用英特爾的新凌動平臺，但過了些日子，蘋果又收購了PA SEMI，自己做起了處理器，更關鍵的是，人們無從知道這顆處理器屬于哪個陣營，是X86還是ARM？而iPod Touch本身作為一款標準的MID，卻在這場暗戰(zhàn)中隔岸觀火——這也許是ARM和X86雙方都樂于看到的結果。

　　電腦時代才開始

　　在英特爾跨過警戒線的同時，ARM陣營也正在與英特爾的老對手們一起，挑戰(zhàn)英特爾在桌面電腦上的統(tǒng)治地位。

　　實際上，英特爾在X86領域最大的挑戰(zhàn)者AMD，只是近一年來才略顯平靜。早些時候與英特爾的處理器大戰(zhàn)讓這家與IBM關系密切的處理器公司大傷筋骨，以至于錯過了研發(fā)低功耗芯片的寶貴時機。另一方面，AMD岌岌可危的現(xiàn)金流也不允許進行這樣的豪賭。因為這樣的原因，AMD的“山貓（CONESUS）”芯片本擬于年底發(fā)布，但現(xiàn)在看來還遙遙無期。在這場英特爾與ARM陣營的大對決中，選擇觀望也許并不是壞事。

　　而對另一個挑戰(zhàn)者威盛來說，如今唯一的選擇可能就是走聯(lián)發(fā)科的“山寨路線”。 因為研發(fā)能力和市場號召力的不足，這個最早與華碩合作推出EEEPC的處理器廠商，上網(wǎng)本的締造者，已經(jīng)被凌動全面超越。但正像聯(lián)發(fā)科可以在手機領域挑戰(zhàn)高通一樣，威盛的“開放式超移動產(chǎn)業(yè)策略聯(lián)盟”（GMB）”雖然“山寨”，但仍然有機會。

　　應該說，從某種層面來講，AMD和威盛與英特爾既是伙伴，又是競爭對手。借助低功耗上網(wǎng)本市場的推動力，2012年全球PC普及率將達到32%，有望進入新一輪的高速增長期。在X86的陣營里，英特爾奪走的市場還可以奪回來，但如果被ARM奪走這個至關重要的新市場，全美達退出222處理器市場的一幕，很可能又將重演。

　　因此，最危險的對手仍然是ARM。從ARM7到ARM9，再到ARM11，ARM曾經(jīng)飽受非議，“ARM11很像ARM9，ARM9又很像ARM7”，但在更新的Cortex-A8、A9平臺上，這家曾以固步自封著稱的公司今天表現(xiàn)出了驚人的攻擊性。這兩款平臺都將既可以用于MID，也可以用于去年以來市場越來越火爆的上網(wǎng)本（Nettop），A8的核心速度將達到1GHz，而在2010年發(fā)布的A9上，則將引入多核架構。

　　截至目前，得到ARM A8授權的企業(yè)包括三星、意法半導體、德州儀器、Broadcom、PMC-Sierra、松下和飛思卡爾，而獲得A9授權的企業(yè)有NEC、NVIDIA、意法半導體、德州儀器和東芝，也就是說，以上企業(yè)都可以做出基于ARM架構的筆記本電腦和MID甚至更新的移動上網(wǎng)設備投放市場，這將是一股無法忽視的力量：高通的SnapDragon和Kayak PC已經(jīng)發(fā)起了攻擊。而從視頻芯片起家的NVIDIA，在電腦平臺上就曾經(jīng)與處理器發(fā)生過“GPU和CPU誰整合誰”的口水戰(zhàn)，它的Tegra將在視頻處理方面制造不小的麻煩。

　　但歐德寧并不在乎這樣的挑戰(zhàn)。一方面，英特爾在電腦領域的控制力和技術積累足夠應付來自不同層面的競爭，另一方面，電腦的世界允許存在多元化的價值觀。ARM陣營進軍電腦顯然沒有經(jīng)過足夠的精心準備，更多地像是在耍小脾氣。英特爾的布局已經(jīng)不再僅僅是傳統(tǒng)意義上的電腦。它更像是微軟曾經(jīng)的維納斯計劃的延續(xù)：先占領書房和客廳這個第一空間，再去占領移動的第二空間，之后去占領汽車的第三空間和更廣闊的專用市場。從機頂盒到住宅網(wǎng)關，從IP電話和攝像頭到汽車電子，從醫(yī)療電子到工業(yè)機器人，一旦英特爾制造通用嵌入式芯片的冒險有所收獲，將會為人們帶來更奇妙的互聯(lián)網(wǎng)體驗。

　　2006年，歐德寧和微軟的舵手比爾·蓋茨合寫過一篇文章《電腦時代結束了嗎？怎么可能！》。在文章中，兩人對英特爾創(chuàng)始人安迪·葛魯夫的一句話大加贊賞：從本質(zhì)上說，個人電腦是不斷進化的一種設備。自從進入PC時代，電腦行業(yè)一直有統(tǒng)一的技術框架，而這樣一種新生的富有生命力的技術，正在使之如電視機和汽車一樣迅速普及，并讓未來的電腦“無處不在”和“不可或缺”。文章的最后一句話更像是歐德寧今天的心情寫照：電腦時代結束了嗎？顯然沒有，我們才剛剛開始。