房產(chǎn)中介“吃差價”的現(xiàn)象較為普遍，且已成為房產(chǎn)中介的主要利潤點，嚴重侵害了市場交易主體利益和擾亂了二級房地產(chǎn)市場秩序。房產(chǎn)中介“吃差價”所采用的共同手法是：對登記售房者壓低評估價和登記售價，對咨詢買房者抬高市場行情，以此創(chuàng)造出一個差價空間。通常按照以下幾種方式進行具體操作。

1、介入交易，直接倒手。當發(fā)現(xiàn)登記售房人同意以一個較低價格出讓時，房產(chǎn)中介常會指派一名內(nèi)部人員與其商談，砍價，并交付定金訂下該房，并在合同中約定一個較長的履行期限。出現(xiàn)有購買該房意向者，該內(nèi)部人員作為賣方與其以一個更高的價格進行交易。交易成功后到房管部門簽訂交易登記合同時，房產(chǎn)中介一方面以種種名義將內(nèi)部人員的名字換成真正的售房人，另一方面以少交契稅為由在登記合同中訂立一個較低的售房價格。于是，兩筆交易合并成了一筆交易，交易中間的差價在購房人付款過程中，流入房產(chǎn)中介之手。對于這種交易，購房人尤其是在合同售方與產(chǎn)權(quán)人不一致時，通過嚴格核對交易對方身份關(guān)系可以及時發(fā)現(xiàn)。發(fā)現(xiàn)后，可以售房人非產(chǎn)權(quán)人且無法得到追認為由，主張合同無效。

2、接受全權(quán)委托，抬價業(yè)務(wù)。有的賣房人因身在外地或工作繁忙，無暇與有購房意向者一一接洽。他們通常會在房產(chǎn)中介建議下，向其出具手續(xù)，委托其全權(quán)處理售房事宜。不少房產(chǎn)中介于是就趁機以高于委托人指示價格的價格與購房人進行交易，從中賺取差價。對于這種情況，如果房產(chǎn)中介以自己名義與購房人進行交易，則它與委托人之間形成的是行紀法律關(guān)系。根據(jù)《合同法》第四百一十八條規(guī)定，行紀人高于委托人指定的價格賣出的，可以按照約定增加報酬，該利益屬于委托人。如果房產(chǎn)中介以賣房人名義與購房人簽訂合同，則它與委托人間形成的是代理關(guān)系。根據(jù)民法通則和合同法的相關(guān)規(guī)定，此時房產(chǎn)中介所簽訂合同中的權(quán)利、義務(wù)均由委托人承受。房產(chǎn)中介作為代理人無權(quán)將買房人交付的部分房款占為己有。故委托人一旦發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)中介借從事行紀、代理事務(wù)之機，賺取差價，可據(jù)上述法律規(guī)定，要求房產(chǎn)中介返還差價。

3、保底業(yè)務(wù)，超過分成。有的情況下，房產(chǎn)中介與登記售房人約定，當它以某個保底價格賣出該房時收取一定比例的中介費；當它以高于保底價格賣出該房時，對超出部分價款與售房人按一定比例分成，通常是五五分成或四六分成。這種約定原則上是可以成立的。其中要明確的是，房產(chǎn)中介所收取費用在性質(zhì)上屬于居間、代理等業(yè)務(wù)的報酬，它無權(quán)與售房人分割售房款。房產(chǎn)中介有義務(wù)向委托人客觀地提供估價、咨詢服務(wù),而售房人確定的保底業(yè)務(wù)價格通常是據(jù)房產(chǎn)中介提供的估價作出的。該價格與實際成交價出入較大時，房產(chǎn)中介收取的中介費可能過高，有失公平。為了克服約定居間報酬可能存在的弊端，國外法律規(guī)定了約定報酬酌減制度。當約定報酬大大超過居間人所提供勞務(wù)的價值致顯失公平時，法院可以根據(jù)委托人的申請酌情降低報酬額.降低的幅度，使房產(chǎn)中介實際收取的報酬不高于物價部門核定的更高收費標準為宜。

美萍房產(chǎn)中介管理軟件 http://www.mpsoft.net/mphouse.htm